В эфире вечная молодость

О хоккее. На прощание.
1st_figure
Следил за чемпионатом мира. Зафиксировал изменения в игре.
Выросли скорости. Выше управляемость команд. Бросают точнее. Уровень вратарей вырос еще больше. Много рикошетов, на это специально делают акцент. Шайбу к борту и ко льду не прижимают, остановок в игре меньше, чаще меняют состав.
Появилось новое явление: позиционная атака в равных составах с равным по классу соперником; долго держат шайбу в чужой зоне.

Сборная России играла в группе хорошо, красиво. После проигрыша США стало понятно: опять приехали мальчики и серьёзным дядям уступают.

Четвертьфиналы прошли вяло, но по разным причинам.
Финны разрушили игру сборной США, затормозили и удавили, оказались помужиковитей. Ждали: вот сейчас американцы забегают. Так и не забегали.
Канада не усердствовала с Германией; ей нужно три победы, одна или две нафиг не нужны. Экономили силы, держали игру "внатяг".
Наши мальчики переиграли других мальчиков, из Чехии.

Было понятно, что канадцы (в полуфинале) сразу пойдут на штурм. Так и случилось, но не надолго: наши были готовы и ответили. Потом играли на равных, забили 2 шайбы. А в 3 периоде ушли в глухую оборону, в атаку вообще ходить перестали. Почему, зачем? Кто этих мальчиков поймёт. И пропустили 3.

На этом я знакомство с хоккеем заканчиваю, возобновлю м.б. в другом перевоплощении. Не за что там болеть. Лучше "болеть за Бога" в Храме: схожее состояние, молитвенное, но не пустое, всегда толковое и душеполезное. Прости, Господи, мой язык и хоккей этот нелепый.

Вопрос к государственникам о Навальном
1st_figure
С интересом смотрю телеканал "Царьград". Умная, внятная площадка, со многим солидарен. Хороша программа "Чай с Захаром". Последние 2 выпуска прошли с участием кинорежиссеров В. Меньшова и С. Говорухина. Все трое (с ведущим) негативно относятся к деятельности Навального.

Они (патриоты-государственники) убеждены, что с либеральной интеллигенцией им не договориться никогда; это они поняли по поводу событий в Крыму и на Донбассе. Видимо, это заявляется с позиции (скрытого) превосходства. Я солидарен с этой троицей много больше, чем с "либералами", хотя бы в части неприятия либеральной русофобии, ставшей в последнее время не такой явной. Но вот это снисходительное неприятие мне очень не нравится.

Диалог должен продолжаться.
Честно говоря, я не понял, что же именно им не нравится в деятельности Навального? Перечислю возможные варианты:
1. Не надо проводить расследований типа "Он вам не Димон".
2. Расследование проводить и публиковать можно, но не надо требовать от государства ответа.
3. Не надо настаивать на ответе с помощью уличной активности.

Еще 2 аспекта недовольства опускаю:
4. Не надо устраивать несанкционированные акции. Это и так понятно: не надо.
5. Не надо вовлекать детей. И это понятно: не надо. Никто и не вовлекал (если бы это было иначе, то Навальный уже бы сидел).

Я действительно не понимаю, что же конкретно вменяется Навальному в связи с расследованием по Медведеву? И какова мотивация патриотов-государственников? М.б. кто-то разъяснит?

Навальный про Медведева. Продолжение.
1st_figure
Нужно договорить по этой теме. Я не сторонник Навального, но деятельность его одобряю. Мне многое не нравится в нашем государстве и обществе, но я вижу позитивные тенденции.
У нас в стране есть коррупция, в целом её уровень со временем падает, борьба с ней ведется уже на уровне губернаторов и генералов. Расследование Навального вполне объяснимо. Результаты расследования вызывают вопросы, на такие вопросы государству следует отвечать.
Путин взял Медведева под личную защиту, осудил "политиканство". Одновременно началась кампания критики правительства, вспомнили о "майских указах" президента аж 2012 года, которые формально выполнены, а на деле - нет. Никакой иной реакции от нашего государства ожидать не следовало.
Действия Навального верны, законны и полезны. Действия государства объяснимы и предсказуемы. Навальному не следует ожидать от государства невозможного, надо продолжать свою деятельность. Государству не надо никого давить, обзывать и сажать.
Тогда м.б. и срастется что-нибудь у нас со временем.

Дети за Навального?
1st_figure
Я не либерал и не сторонник Навального. Я честный человек и не люблю воровство.

Навальный сделал Медведеву конкретную предъяву. Медведев молчал, власть молчала, отдельные второстепенные лица обзывались: "уголовник".
Навальный попросил у людей поддержки. Правильно сделал. Взрослые давно разуверились и привыкли, поддержали дети. Государство, наконец, откликнулось. Нормальный ход событий.
Ненормально то, что Навального обвиняют в "совращении малолетних", это глупость и подлость.

В этом раскладе ничего не меняется от того, что расследование Навального заказано, что это способ завалить Медведева. И от того, что вся крупная собственность в РФ сворована.

Это пример того, как люди потребовали от государства внимания и как государство прислушалось к людям - пример равно важный и для либерала, и для патриота.

Не надо ...
1st_figure
Услышал сегодня из уст А.Г. Дугина последнее стихотворение покойного Карпца.

Ворота

Неужели мы вправду всё это прошли
И стоим у ворот заревого Царьграда?
Корабли, самолёты... Корона вдали...
Но Заволжье когда-то сказало: "Не надо".

"Нам не нужен их берег. Он мглист. Там конец."
Так рекли Капитон и Вавила Запсковский,
И лесник Муровецкий, и Федя-скопец,
И советский поэт Михаил Исаковский.

Но держава, когда она держит святые бразды,
Неприступна, неостановима.
Всё равно, как бы ни было - ввысь, до звезды,
До последнего нашего Рима.

Но вот где-то по гати бредёт старичок -
Зрит оттуда волну Цареграда...
А услышит - приляжет во мху на бочок
И головкой качает: "Не надо".

Так вот из века в век, во все веки-века
Вера с правдою прю затевали...
Только где она, вера, где правды рука?
Смерть лишь знает, и тоже едва ли.

И не старичок-моховичок вовсе, а армия-победительница... Так русские уже не единожды останавливались: в 1814 году в Париже, в 1878 году у врат Константинополя, в 1945 году в Берлине. Могли продвигаться дальше, но останавливались. Тогда каждый, даже самый неистовый генерал, служака, олицетворение имперского духа, замирал в задумливой нерешительности: "Надо ли?"

"Не надо" нам никого нагибать,- сами придут и попросят.
Надо, но как-то по-иному, умнее, тоньше, без "бабы еще нарожают". "Нам всё равно, что водка, что пулемёт - лишь бы с ног валило",- это, конечно верно, но "не надо" бы, а...

А прошли-то, прошли, это верно. Не проскочить бы теперь в победном угаре место, где надо остановиться.

UPD. Написал, опубликовал, прислушиваюсь к себе: всё ли верно сказано? Верен ли этот мой пафос, нет ли в нем фальши?

О независимости, самодостаточности и инициативе
1st_figure
Несомненно, путинская РФ - это надолго. Путинцы нашли удачную для себя и адекватную для традиционно-российских представлений форму государства. Большинство всё это устраивает. Сейчас они напоминают большевиков в 1-й период их правления: они полны воодушевления и напора, они деятельны и энергичны, они знают что делать, у них маза.
Эта система основана на государстве. Путинцы имеют в собственности государство, имеют долгосрочную перспективу и могут быстро управлять - это улучшает их позиции в сравнении с возможностями советских элит. Все у них неплохо функционирует, во всем положительная динамика.
В современной РФ не приветствуется независимость, самодостаточность и инициатива; "начальству виднее" - так считает и само начальство и многочисленные подчиненные. Не надо никуда лезть, не надо умничать, не надо мешать системе - всё и так хорошо, прогнозируемо и управляемо.
У советских элит все было. Но они не сумели справиться с управлением "на вираже". Почему? Недостаток в знаниях, безнадежно плохая управляемость и безволие (протухание). Было ли это протухание следствием безнадежности? Нет, это собственный экзистенциальный фактор.
Путинцы всему этому научены. Предположим, что их воление не окончится вместе с достижением всех целей. Однако, так ли уж они всезнающи и динамичны? Всё ли они учитывают? Наконец, не протухнут ли они? Последнее, кстати, это вполне по-русски.
Я верю в то, что независимость, самодостаточность и инициатива всё так же необходимы. В этом суть современной русской интеллигентности. Однако, вынужден признать: сейчас это стало вопросом веры, но не рационального доказательства. Мои позиции ослабли - это последствие происходящих в стране перемен.
Около 2 лет я наблюдаю, почти ничего не пишу и взял паузу в делах; воспитываю детей, читаю, сомневаюсь в себе и правильности своего пути... Ну что же, пусть будет только вера - вполне достаточное основание для жизненной позиции.
Итак, я всё тот же - независимый, самодостаточный, инициативный. Я повторяю прежнее опять, в одежде старой появляюсь снова, и, кажется, по имени назвать меня в стихах любое может слово. Всё то же солнце ходит надо мной, но и оно не блещет новизной. (Привет Шекспиру).

Хоккей: о русских этнических архетипах
1st_figure
В полуфинале финны задавили наших еще в 1 периоде при счете 1:0 в нашу пользу. Несомненно, я сам видел. Так авторитет давит расшалившуюся школоту: настороженно, настойчиво и уверенно. Вязались всякие попытки начать свою игру. В начале 3 периода комментаторы уже смирились. А игроки еще раньше приняли этот расклад.
После окончания матча с США комментаторы рассуждали: "В прошлом году проиграли в финале канадцам 1:6. Жуткое огорчение, хоть и серебро. В этом году в конце выиграли, хорошее настроение, хоть и бронза; этот расклад лучше".
Такое отношение - вещь невозможная для русских. И лично для меня неприемлемая.
Возьмусь утверждать: комментаторов с такой идеологией надо гнать. Иначе русские этнические архетипы будут размыты и разрушены. Такова позиция русского этнопатриотизма.

Хуизмистерпутин
1st_figure
Посмотрел "Хуизмистерпутин" и остался доволен: не зря потратил время.
Путин - очень сильный человек, несомненно. Очень удачлив. Все его личные задачи успешно выполнены, все частные проблемы решены. Такой человек может выстроить всё, что угодно. Они в состоянии подвинуть привычных хозяев мира, собственно, уже подвинули. Новая модель элиты - "просвещенные спецслужбисты".
Это не восторг, нет. Это трезвая оценка обстоятельств и перспектив.
Понятно, что во главе современной России м.б. только кгб-шник. Ни у кого иного не хватит "образования и воспитания".
Теперяшняя РФ это ровно то, чего хотели авторы горбачевской перестройки. Это они и сделали со временем. Извилистым путём, неся потери, преодолевая трудности они добились своего.

Это их пути, их достижения и их потери. Это их государство. Это, скорее всего, надолго.
Не пора ли и нам подумать о себе, о нашем будущем в этом их государстве, которое находится на нашей земле?

P.S. Те, кто думает, что этот фильм что-то разоблачает, сильно ошибаются. Это пропагандистский фильм к пользе Пу. Так специально и снято - о сильном и удачливом лидере.

Запретили ролик Михалкова
1st_figure
Никита показал 37 (?) роликов его Бесогон-ТВ, 38-й запретили и не выпустили. Посмотрел 38-й. Никита картинно переживает за беспредел Ганапольского и других изряднопорядочных. Кто-то из них о Русском Мире плохо высказался, Пушков (политолог и депутат) вступился за РМ, передачу Пушкова порезали. Теперь вот Никита за Пушкова заступился, пафосно говорит красивые банальности. Запретили.
Никита думал, что он зубр, что он их задавит на раз. Надо бы ему посмотреть собственный фильм, где такому красивому комбригу в машине морду бьют. Это государство, ребята, забыли? Вы думали, оно ваше?
Что интересно, так это их умение вовремя остановиться, мотивируемое тем, что "мы должны выжить, чтобы потом возродиться, ибо кроме нас - пустыня".
P.S. Там еще интересен призыв к ответственности за базар, обращенный к профессиональному болтуну. Как-то свежо прозвучало...

Мусульманская Святая Русь
1st_figure
Глава Центрального духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин поделился своим видением того, что есть настоящий халифат. "Когда мы вместе, это и есть халифат. У нас этот "халифат" называется Святая Русь", - сказал муфтий на открытии XIX Всемирного русского народного собора во вторник в Москве. "Если не верят, пусть приезжают (посмотреть - "ИФ"), как мы, 193 народа, православные, правоверные, иудеи, буддисты и даже коммунисты, живем", - отметил он.
Интерфакс, 10.11.2015.

Идея, имеющая огромные последствия, если будет воплощена в жизнь.
Что могут сказать на это сторонники Русского Национального Государства? Можем ли мы воспрепятствовать мусульманам такое отношение к идее Святой Руси, которая к тому полностью соответствует Конституции РФ? И как это может повлиять на идеологию русского национализма?
Давайте поговорим.

Что первично: ИГИЛ или железный занавес?
1st_figure
Когда я думал о постепенном и неуклонном возвращении советских порядков в нашу действительность, то волна дурного ужаса всегда останавливалась перед мыслью: ну уж железный занавес они вернуть никак не смогут, этого люди, привыкшие к отпускам заграницей, им не дадут.
И вот этот барьер рухнул. Дадут люди, да еще и похвалят. Лучше уже совсем за границу не ездить, чем взрываться в самолётах. Любую страну можно объявить имеющей ненадежную систему безопасности полётов. Любую.

Теперь другая мысль меня беспокоит. Это из-за ИГИЛ вводят железный занавес, или это для железного занавеса создали ИГИЛ? А за год до этого еще одна мысль была: пора, пора им уже было понизить наш жизненный уровень. А тут как раз и события на Украине и эмбарго и кризис. И опять вопрос: что первично?
Восхищаюсь ими: какие же ловкачи! Это надо же, как складно у них всё обтяпано!

Новиопы это сословие. И другие конструктивистские сюжеты в РФ.
1st_figure
Это сословие, которое выстраивает государство под себя и свои цели и, одновременно, испытывает формирующее влияние со стороны государства. Процесс хорошо выстроен, чувствуется хорошая теоретическая база. Социальный конструктивизм торжествует.
Процесс сходен с формированием феодального сословия и проходит очень быстро: 100 исторических лет за 10 эрефских. Отличие в том, что ресурсом для кормления является не только и не столько земельные наделы с населением, но и многое другое. Другое отличие - абсолютной монархии не будет.
Корпоративность имеет более разнообразные формы чем феодально-ленная, но она вторична по сравнению с сословным принципом.

Другой процесс.
Представьте себе, например, посленаполеоновскую Францию, в которой сохранился прежний способ производства, промышленная революция законсервировалась, а у власти оказалось вдруг и полностью 3-е сословие. И без метаний между республикой и конституционной монархией, между левым и правым и без всех прочих французских метаний 19-20 веков. Представьте: посленаполеоновская Франция, которой про себя уже всё известно.

Вот вам современная РФ.
Это эскизы. Могут быть другие. Важно то, что для анализа РФ не нужно привлекать новых и сложных категорий и методов, тут всё шито белыми нитками, тут всё сделано. Смотри внимательно - и всё станет ясно.

Моё идейное прибежище - русский этнопатриотизм
1st_figure
Пришла пора поведать о больших подвижках в моем мире.
Я неоднократно (например, Здесь и Здесь) говорил о том, что я – русский. Сейчас повторяю это с еще большим основанием. И всё же – я русским становлюсь, а не являюсь. Это имеет огромное значение. Это позволяет мне многое в Русском Мире видеть иначе. Многое я вижу лучше, т.к. мой взгляд всё-таки немного со стороны, не "замылен". Я не мыслю себя без России, я весь в России, и плотью, и духом, Россия – моя Родина в самом русском понимании этого слова.

Некоторые сомневаются в моей русскости, ругаются на меня нехорошими словами. Так, я думаю, будет всегда: не скажут, так подумают. До сих пор я не обнародовал свою настоящую, армянскую фамилия, не хотел, чтобы это мешало моему делу. И тем самым невольно отдавал должное тем ругателям, которые видят во мне замаскировавшегося врага, черта нерусского.

Сейчас, когда я начал широкую общественную деятельность, это стало особенно важно. Поэтому я вновь возвращаюсь к этой теме для того, чтобы разрешить её окончательно. Я не собираюсь впредь хоть как-то прятаться. Во мне самом всё просто и ясно, вот такие же простые и ясные слова.

Зададимся вопросом: как быть с полукровками вообще, которых достаточно много? Как быть с теми, кто не являясь этнически русскими являются русскими по духу или, по крайней мере, принадлежат к Русскому Миру? Я знаю много таких людей. И в прежние времена было множество достойных людей, инородцев и (или) иноверцев, принадлежавших Русскому Миру, внесших огромный вклад в русскую культуру, науку, язык, верой и правдой служивших русскому государству.

Если есть идея Русского Мира, то должна быть идеология, наполняющая эту идею плотью. Эта идеология и в самом деле есть, и большинство русских людей и русских симпатизантов этой идеологии придерживаются. У этой идеологии нет общепризнанного наименования, нет разработанной структуры, многие только смутно ощущают эту идеологию, но не понимают, в чем её смысл. Попробую еще раз озвучить название этой идеологии: русский этнический патриотизм.

Как-то я озвучил этот термин в блоге С.М.Сергеева. С тех пор появились некоторые наработки, которые я отчасти уже выкладывал, постараюсь делать это впредь. В сущности, это всё довольно-таки хорошо известно, и тут мало что нового. И всё же важно это озвучить, проговорить, чтобы смутное ощущение стало плотным словом.

Я – русский этнопатриот, патриот русского народа. Не государственный патриот, апологет государства. Патриот русского народа, имеющего свои неповторимые архетипические черты, проживающего на своей земле, говорящего на своём языке, создавшего свою культуру, не имеющего своего национального государства. Вот что важно: русским этнопатриотом может быть любой человек, даже с малой каплей русской крови или вовсе без оной. Разумеется, речь идёт об искреннем чувстве, подкрепленнном словом и делом.

Живое ощущение русского этнопатриотизма не дает нам – левым и правым, модернистам и традиционалистам, прогрессистам и консерваторам и всем прочим - окончательно разбежаться. Однако, слабость этой идеологии, её непроработанность не дает нам если и не объединиться, то всегда и во всём действовать согласованно.

Так вот, идеология русского этнопатриотизма позволяет мне быть частью Русского Мира, даже если кто-то (или даже я сам) не распознает в моём характере и моём поведении дОлжных русских качеств. Под знаменем русского этнопатриотизма я могу крепко стоять на родной земле, уверенно действовать и не опасаться хулителей.

Итак, я – Хачатурьян Леонид Петрович, русский человек и русский этнопатриот. Мой псевдоним – Плахов – сейчас уже много больше, чем просто псевдоним - это моё русское имя.
Здесь – личные подробности.

Великое замирение?
1st_figure
Хорошо придумано: руками кавказских мусульман сделать сакральную жертву.
А зачем, спрашивается?
А ради великого замирения либерастов и Путина. Типа: над гробом убиенного поклянёмся ... Страдалица-Украина слита, и весь белоленточный протест тоже. Один лишь Явлинский, вечно несогласный, наособицу.
Интересно, понимал ли это Немцов, когда простодушно вслух опасался собственного убийства?

Что же Путин отдал либерастам? Всю систему образования. Тут гиперссылок не будет, но я с этим каждый день сталкиваюсь. Вот такая у них загогулина.
Это замирение будет лучшим подтверждением того, что раздел Украины утвержден с Европой. А US и UK - как хотят.

Путин не найдёт убийц,
1st_figure
и тогда станет ясно, чего на самом деле стоит весь "силовой блок".
И тогда станет ясно, что дана команда "фас", дана максимально отчетливо и требовательно.
Тогда случатся массовые протесты и попытка устранения Путина от власти.

Я не инсайдер. Это мой прогноз. Я готовлюсь действовать в соответствии со своим прогнозом.
До сегодняшнего дня я ни разу не был путинистом. А теперь я - путинист! Ровно до тех пор, пока не уляжется эта поганая лживая подлая суета с трупами и завываниями.
эРэФия дурна, но это лучше, чем ничего. Очередного развала не будет.

Если мы целыми выберемся из этой передряги, то политические преследования (Константинов, Навальный, Белов) должны прекратиться, потому что теперь ясно, где настоящий враг.
Граждане, будьте разумны и бдительны!

Начало.

Смерть Немцова как повод
1st_figure
перенести место проведения протестного мероприятия. Видимо обобщенные либералы не набирали для Марьино нужной массы.
Вышло удачно - теперь шествие пройдёт в центре Москвы в более удобное время.

Как мало стоит человеческая жизнь в тех кругах, даже жизнь такого человека.

Надо же: убили ровно в день "вежливых людей". Всё вместе - это большой привет Путину. Господа либерасты, вы продемонстрировали подлинное блядство, поздравляю.

В русском характере - в этом месте набычиться. Что же, мы набычимся.

P.S. Мне жаль покойника. С ним хотя бы разговаривать можно было. Не фуфло.

Друзья, прошу помощи
1st_figure
Нужно пройти по нескольким гипер-ссылкам (3 или 4), сохранить веб-страницы и прислать их мне на е-мейл.
Очень нужно.

Объясню, в чем дело.
В этот раз люди, проводящие олимпиаду, сделали совсем дурную вещь. В дистанционном этапе олимпиады было 2 части, первая - около 15 вопросов, вторая - 3 или 4 творческих задания. Прислали 2 интегральные оценки за каждую из частей, разбивки по заданиям нет. Не опубликованы задания, верные решения, критерии оценивания (сколько очков за какое задание дается). Ни проверить, ни подать апелляцию. Зато вежливо отвечают по е-мейл.

Пожалуйста, помогите. Срочно. Иначе опубликуют задним числом, нас же и обвинят.
Пишите в личку или в комментарий, я пришлю адрес е-мейл.

P.S. Причастным спасибо за сопричастность. Эту проблему мы решили. Сочувствующим спасибо за сочувствие.

Пришло наше время (2)
1st_figure
Наблюдаю подъем хорошего такого, здорового духа.
Заметили, что за последний год у нас в России чище стало? И надежд на лучшее, как это ни странно, стало больше.
Вот, человек пишет, про всяческую бизнес-активность. Согласен, я тоже готовлюсь тряхнуть стариной, уже вместе с младшими детьми.

Это, отчасти, следствие войны в Новороссии. Недаром говорится, что "война - отец всех вещей". (Не торопитесь ругаться. Война - дурная вещь. Но раз уж она случилась, то многое проясняет. И сейчас прояснила).

Главное в другом. "Пришло наше время". Я уже год или полтора ощущаю это. Вот - смотри и слушай.

Кто это МЫ, чьё это пришло время? Не знаю, но ведаю. Посмотри сам, насколько тесно переплетены в этом произведении и христианские, и языческие мотивы. Сам догадаешься.

Важное о любви
1st_figure
Источник.
Давное избитая истина - любовь относится к человеку такому, каков он есть, целиком.
Любить в человеке хорошее - и легко, и приятно. Любовь же относится ко всему человеку, и к его недостаткам тоже. Более того, сами недостатки могут даже осознаваться как таковые, но при этом не становятся менее любимыми.
А м.б. не так. Возможно, тот момент, когда некое качество осознается в любимом человеке как недостаток, становится концом любви к этому человеку.
Поэтому любовь, как это ни странно, это способность не замечать и любить недостатки другого человека.

Что останется после Ротенберга
1st_figure
Мост через Керченский пролив. Так решил премьер Медведев.

Аркадий Ротенберг - друг юности Владимира Путина. Говорит, что ВВП не имеет к его бизнесу никакого отношения. Говорит, что в 63 года его интересует, что станет итогом его жизни. Говорит, что на санкции ему положить, бизнеса на Западе нет и не надо. Подарит Родине большой хороший мост.

М.б. и правда то, что ВВП не имеет к его бизнесу никакого отношения. Так же, как и он сам, являющийся только номинальным владельцем. Те из олигархов, которые всерьёз посчитали свой бизнес собственным, кровным, заработанным непосильным трудом, очень скоро в этом разубедились. Ходорковский, Евтушенков, кто еще? Потанин тоже говорил, что его бизнес не будет передан по наследству.

КГБ приватизировал имущество СССР. В пользу кого приватизирован? В пользу их корпорации. Корпорация "Силовик" не совпадает с государством, государство у них на доверительном управлении. А вот имущество действительно у них в коропоративной собственности, права собственности оформлены на доверенных лиц типа Ротенберга.

В каком-то смысле это очень удобная схема. Гораздо более перспективная, чем классическая западная частная собственность. Там всё управляется тяжело и неподъемно, путём множества согласований. А тут спаянный железный кулак. Мужское братство, рожденное в спортзале, на службе или в совместных действиях на местности гораздо прочнее совместных шкурных интересов. Не потому ли корпорация "Силовик" уже всерьёз давит конкурентов?

Вот такая у нас есть часть Русского Мира, немалая и нехилая. Мне не нравится эта часть, но что поделать? Проблема не в том, что эта часть очень уж хороша и крепка, а в том, что другие части Русского мира, дорогие мне, на ладан дышат. И там Ротенберг с Путиным явно ничего строить не будут.

Пусть строит мост. У нас есть своё строительство.

?

Log in