Светлая память

В прошлую пятницу, 26 июля, ушел из жизни Хачатурьян Леонид Петрович, отец четырех детей, талантливый педагог, социолог, предприниматель.
Прощание и похороны планируются на 31 июля (среда). Если Вы хотите проситься с Леонидом Петровичем, позвоните по телефону: 89637875071 (дочь Нина).

Светлая память.

Этнопатриотизм против придурков и пофигистов

Я пропустил историю 2017-го года с "пуссириотом" Соколовским, ловцов покемонов в православном храме. Откровенно говоря, я не знаю, как это (ловля покемонов) делается; что нужно для этого делать в реале и в виртуале. И знать не хочу. Соколовский что-то делал, делал видео, был пойман, уличен, сам подтвердил свои занятия, чувства верующих оскорблены; получил условный срок https://www.bbc.com/russian/features-39883972. Все правильно.

Если ты умный атеист или юный придурок, и у тебя вызывает раздражение Православная вера, атрибуты религии или верующие - "наступи на горло собственной песне", не обижай людей, не хами. Элементарно.
Почти во всем согласен с Холмогоровым https://tsargrad.tv/articles/otkrytoe-pismo-gospodinu-pozneru-ateistu_63841. Атеистом в России быть можно, только осторожно. Отношение к атеизму д.б. таким же, как к ЛГБТ: будь, если хочешь и можешь, но не вовлекай, не афишируй, не оскорбляй чувства. Есть норма и есть отклонение. Точка.

В связи с Соколовским интересно мнение Корнева о "цифровом поколении" https://kornev.livejournal.com/529458.html и о конфессии ("Великой церкви") пофигистов https://kornev.livejournal.com/529202.html. Первых, по его мнению, в скором времени будет "100 миллионов", вторые уже сейчас в большинстве и требуют уважения (кажется, сам Корнев радуется приходу первых и сам находится среди вторых); их чувства могут быть оскорблены разборками атеистов и верующих.

Избави Боже от "цифрового поколения", подросшего и не повзрослевшего. "Великая церковь" пофигистов существует пока только в воображении Корнева. Все это очень важно. Православная вера традиционна для русских и должна быть поддержана русскими этническими патриотами, воцерковленными и нет. Пофигистов среди нас нет, возможно, есть атеисты (люди и нерелигиозным сознанием). Русскому этническому патриотизму дорого все, что составляет существо русской культуры и русской цивилизации.

Отметим, что Соколовский был судим и осужден именно с идейных позиций русского этнического патриотизма.

Об этнопатриотизме

Несколько мыслей и наблюдений.
В последние 2-3 года почти не видно и не слышно оголтелой русофобии. Редкие проявления не остаются без ответа, как правило, резкого и агрессивного.
Российский культурный патриотизм стал общим местом. Даже те, кто считает российскую культуру недостаточной, вторичной или ущербной, включают оговорку о ее приятии и улучшении.
Хочется верить, что эти тенденции предваряют и подготавливают приход русского этнического патриотизма как массовой доминирующей государствообразующей идеологии.


25 марта на Можайском шоссе произошло ДТП. В результате наезда внедорожника Mercedes-Benz Gelandewagen на «Ниву» погибли два человека. Водитель внедорожника с места ДТП скрылся. Предполагается, что за рулем находился 29-летний уроженец Чечни Муслим Джамбеков.
Рамзан Кадыров через Telegram-канал написал: «Если ты действительно чеченец, мужчина, мусульманин, нужно отвечать за содеянное, а не позорить народ и свой род. Если же за рулем находился другой человек и ты пытаешься увести его от ответственности, ничего из этого не получится!!!» Глава Чечни заявил, что если предполагаемый виновник ДТП не явится в полицию, то его не простит народ, и он станет изгоем. «Считаю необходимым тебя также предупредить, что не прекратим твои поиски, если даже не будут искать правоохранительные органы. Скрыться ты не сможешь». https://news.mail.ru/incident/36781700/
На следующий день Муслим Джамбеков сдался полиции. Он «готов понести любое наказание, предусмотренное законом», отметил Кадыров. Глава Чечни также опубликовал в соцсетях видеозапись обращения Джамбекова, который выразил соболезнования родным погибших. Мужчина признал свою вину в ДТП, но подчеркнул, что это произошло непредумышленно. Джамбеков также извинился перед населением России и главой Чечни. https://news.mail.ru/incident/36789046/

ДТП ужасно, что тут говорить ...
Посмотрим на то, что случилось потом (и да простят меня погибшие и их близкие). Отметим, что отвертеться от вины тут было невозможно. Рамзан выступил, и в этом есть некоторая доля пиара. Выступление предсказуемо достигло своей цели. Закономерно? Удивительно.
Восхищаться тут нечем: люди погибли. Эта история только отчасти специально сделана для зрителей, в большей степени она содержательна и важна для самих чеченцев. Это не только доказательство морального авторитета и подлинной легитимности власти. История показательна тем, как этнос сохраняет и защищает свои традиции.
Это одна из задач этнопатриотизма.

О футболе

Много было разных разговоров, решил посмотреть и посмотрел несколько матчей (и фрагментов) с кубка Конфедераций. Интересно.
То же явление, что и в хоккее: позиционная атака - умение долго разыгрывать мяч перед чужой штрафной площадкой. Это быстро-умная командная игра на основе индивидуального мастерства всех без исключения. Те команды, которые это умеют и играют при любых обстоятельствах - не ниже 1 класса. Высший класс команды характеризуется тактическим разнообразием, управляемостью игры (в т.ч. и инициативу отдают намеренно), владение всем арсеналом средств: прессинг, фланговые выпады, надежность в обороне. Таковые на кК - Германия и Чили. Германии повезло; Чили не везло ни в полуфинале, ни в финале
1 класс - Португаллия и Мексика. 1-м не хватает всего понемногу (даже и не знаю, чего; ну, просто послабее), 2-м - надежности в обороне; при том, что Мексика в позиционной атаке - лучшая. Любая из команд 1 класса может "выстрелить", если "звёзды сложатся".

Россия - во 2 классе. Наблюдались лишь попытки игры, не более. Более всего удручает уровень индивидуального мастерства: не умеют обводить, не умеют играть в пас. Быстро сникают, не профессионалы, пацаны. Не "выстрелят", точно.
Это - работа на долгие годы. Здесь не нужны ни соборность, ни коллективизм; здесь нужны индивидуализм и корпоративность. Хоккеисты этому уже 30 лет обучаются в НХЛ.
А пацанство - и в футболе, и в хоккее - от излишней государственной опеки.

Многие иностранцы отмечают высокий уровень организации кК. Путинцы умеют, когда надо. Пойдут ли впрок им кК и ЧМ-2018? Не знаю и знать не хочу, это их заботы.

О хоккее. На прощание.

Следил за чемпионатом мира. Зафиксировал изменения в игре.
Выросли скорости. Выше управляемость команд. Бросают точнее. Уровень вратарей вырос еще больше. Много рикошетов, на это специально делают акцент. Шайбу к борту и ко льду не прижимают, остановок в игре меньше, чаще меняют состав.
Появилось новое явление: позиционная атака в равных составах с равным по классу соперником; долго держат шайбу в чужой зоне.

Сборная России играла в группе хорошо, красиво. После проигрыша США стало понятно: опять приехали мальчики и серьёзным дядям уступают.

Четвертьфиналы прошли вяло, но по разным причинам.
Финны разрушили игру сборной США, затормозили и удавили, оказались помужиковитей. Ждали: вот сейчас американцы забегают. Так и не забегали.
Канада не усердствовала с Германией; ей нужно три победы, одна или две нафиг не нужны. Экономили силы, держали игру "внатяг".
Наши мальчики переиграли других мальчиков, из Чехии.

Было понятно, что канадцы (в полуфинале) сразу пойдут на штурм. Так и случилось, но не надолго: наши были готовы и ответили. Потом играли на равных, забили 2 шайбы. А в 3 периоде ушли в глухую оборону, в атаку вообще ходить перестали. Почему, зачем? Кто этих мальчиков поймёт. И пропустили 3.

На этом я знакомство с хоккеем заканчиваю, возобновлю м.б. в другом перевоплощении. Не за что там болеть. Лучше "болеть за Бога" в Храме: схожее состояние, молитвенное, но не пустое, всегда толковое и душеполезное. Прости, Господи, мой язык и хоккей этот нелепый.

Вопрос к государственникам о Навальном

С интересом смотрю телеканал "Царьград". Умная, внятная площадка, со многим солидарен. Хороша программа "Чай с Захаром". Последние 2 выпуска прошли с участием кинорежиссеров В. Меньшова и С. Говорухина. Все трое (с ведущим) негативно относятся к деятельности Навального.

Они (патриоты-государственники) убеждены, что с либеральной интеллигенцией им не договориться никогда; это они поняли по поводу событий в Крыму и на Донбассе. Видимо, это заявляется с позиции (скрытого) превосходства. Я солидарен с этой троицей много больше, чем с "либералами", хотя бы в части неприятия либеральной русофобии, ставшей в последнее время не такой явной. Но вот это снисходительное неприятие мне очень не нравится.

Диалог должен продолжаться.
Честно говоря, я не понял, что же именно им не нравится в деятельности Навального? Перечислю возможные варианты:
1. Не надо проводить расследований типа "Он вам не Димон".
2. Расследование проводить и публиковать можно, но не надо требовать от государства ответа.
3. Не надо настаивать на ответе с помощью уличной активности.

Еще 2 аспекта недовольства опускаю:
4. Не надо устраивать несанкционированные акции. Это и так понятно: не надо.
5. Не надо вовлекать детей. И это понятно: не надо. Никто и не вовлекал (если бы это было иначе, то Навальный уже бы сидел).

Я действительно не понимаю, что же конкретно вменяется Навальному в связи с расследованием по Медведеву? И какова мотивация патриотов-государственников? М.б. кто-то разъяснит?

Навальный про Медведева. Продолжение.

Нужно договорить по этой теме. Я не сторонник Навального, но деятельность его одобряю. Мне многое не нравится в нашем государстве и обществе, но я вижу позитивные тенденции.
У нас в стране есть коррупция, в целом её уровень со временем падает, борьба с ней ведется уже на уровне губернаторов и генералов. Расследование Навального вполне объяснимо. Результаты расследования вызывают вопросы, на такие вопросы государству следует отвечать.
Путин взял Медведева под личную защиту, осудил "политиканство". Одновременно началась кампания критики правительства, вспомнили о "майских указах" президента аж 2012 года, которые формально выполнены, а на деле - нет. Никакой иной реакции от нашего государства ожидать не следовало.
Действия Навального верны, законны и полезны. Действия государства объяснимы и предсказуемы. Навальному не следует ожидать от государства невозможного, надо продолжать свою деятельность. Государству не надо никого давить, обзывать и сажать.
Тогда м.б. и срастется что-нибудь у нас со временем.

Дети за Навального?

Я не либерал и не сторонник Навального. Я честный человек и не люблю воровство.

Навальный сделал Медведеву конкретную предъяву. Медведев молчал, власть молчала, отдельные второстепенные лица обзывались: "уголовник".
Навальный попросил у людей поддержки. Правильно сделал. Взрослые давно разуверились и привыкли, поддержали дети. Государство, наконец, откликнулось. Нормальный ход событий.
Ненормально то, что Навального обвиняют в "совращении малолетних", это глупость и подлость.

В этом раскладе ничего не меняется от того, что расследование Навального заказано, что это способ завалить Медведева. И от того, что вся крупная собственность в РФ сворована.

Это пример того, как люди потребовали от государства внимания и как государство прислушалось к людям - пример равно важный и для либерала, и для патриота.

Не надо ...

Услышал сегодня из уст А.Г. Дугина последнее стихотворение покойного Карпца.

Ворота

Неужели мы вправду всё это прошли
И стоим у ворот заревого Царьграда?
Корабли, самолёты... Корона вдали...
Но Заволжье когда-то сказало: "Не надо".

"Нам не нужен их берег. Он мглист. Там конец."
Так рекли Капитон и Вавила Запсковский,
И лесник Муровецкий, и Федя-скопец,
И советский поэт Михаил Исаковский.

Но держава, когда она держит святые бразды,
Неприступна, неостановима.
Всё равно, как бы ни было - ввысь, до звезды,
До последнего нашего Рима.

Но вот где-то по гати бредёт старичок -
Зрит оттуда волну Цареграда...
А услышит - приляжет во мху на бочок
И головкой качает: "Не надо".

Так вот из века в век, во все веки-века
Вера с правдою прю затевали...
Только где она, вера, где правды рука?
Смерть лишь знает, и тоже едва ли.

И не старичок-моховичок вовсе, а армия-победительница... Так русские уже не единожды останавливались: в 1814 году в Париже, в 1878 году у врат Константинополя, в 1945 году в Берлине. Могли продвигаться дальше, но останавливались. Тогда каждый, даже самый неистовый генерал, служака, олицетворение имперского духа, замирал в задумливой нерешительности: "Надо ли?"

"Не надо" нам никого нагибать,- сами придут и попросят.
Надо, но как-то по-иному, умнее, тоньше, без "бабы еще нарожают". "Нам всё равно, что водка, что пулемёт - лишь бы с ног валило",- это, конечно верно, но "не надо" бы, а...

А прошли-то, прошли, это верно. Не проскочить бы теперь в победном угаре место, где надо остановиться.

UPD. Написал, опубликовал, прислушиваюсь к себе: всё ли верно сказано? Верен ли этот мой пафос, нет ли в нем фальши?

О независимости, самодостаточности и инициативе

Несомненно, путинская РФ - это надолго. Путинцы нашли удачную для себя и адекватную для традиционно-российских представлений форму государства. Большинство всё это устраивает. Сейчас они напоминают большевиков в 1-й период их правления: они полны воодушевления и напора, они деятельны и энергичны, они знают что делать, у них маза.
Эта система основана на государстве. Путинцы имеют в собственности государство, имеют долгосрочную перспективу и могут быстро управлять - это улучшает их позиции в сравнении с возможностями советских элит. Все у них неплохо функционирует, во всем положительная динамика.
В современной РФ не приветствуется независимость, самодостаточность и инициатива; "начальству виднее" - так считает и само начальство и многочисленные подчиненные. Не надо никуда лезть, не надо умничать, не надо мешать системе - всё и так хорошо, прогнозируемо и управляемо.
У советских элит все было. Но они не сумели справиться с управлением "на вираже". Почему? Недостаток в знаниях, безнадежно плохая управляемость и безволие (протухание). Было ли это протухание следствием безнадежности? Нет, это собственный экзистенциальный фактор.
Путинцы всему этому научены. Предположим, что их воление не окончится вместе с достижением всех целей. Однако, так ли уж они всезнающи и динамичны? Всё ли они учитывают? Наконец, не протухнут ли они? Последнее, кстати, это вполне по-русски.
Я верю в то, что независимость, самодостаточность и инициатива всё так же необходимы. В этом суть современной русской интеллигентности. Однако, вынужден признать: сейчас это стало вопросом веры, но не рационального доказательства. Мои позиции ослабли - это последствие происходящих в стране перемен.
Около 2 лет я наблюдаю, почти ничего не пишу и взял паузу в делах; воспитываю детей, читаю, сомневаюсь в себе и правильности своего пути... Ну что же, пусть будет только вера - вполне достаточное основание для жизненной позиции.
Итак, я всё тот же - независимый, самодостаточный, инициативный. Я повторяю прежнее опять, в одежде старой появляюсь снова, и, кажется, по имени назвать меня в стихах любое может слово. Всё то же солнце ходит надо мной, но и оно не блещет новизной. (Привет Шекспиру).